12.05.2020 Справа № 756/5502/20
Унікальний номер № 756/5502/20
Провадження № 1-кс/756/1037/20
12 травня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
цивільного позивача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про арешт майна,-
07 травня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання заявниця вказує, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12020100050002579 від 15.04.2020 року.
У зазначеному провадженні вона є потерпілою та нею було подано цивільний позов, тому просить накласти арешт на майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 з метою незаконного його заволодіння.
У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовується доводи клопотання.
Виходячи з цього, для арешту на майно особи необхідно встановити правову підставу для накладення такого арешту можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову.
Разом з цим, ОСОБА_3 не надано доказів того, що вона визнана потерпілою та цивільним позивачем. З долученого до клопотання цивільного позову видно, що його заявлено не до власника квартири, а до приватного виконавця ОСОБА_5 за спричинення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.
За таких обставин, оскільки арешт майна не пов'язано з метою забезпечення цивільного позову у задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволені клопотання ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1