Ухвала від 27.05.2020 по справі 754/15406/16-ц

2/754/758/20

Справа № 754/15406/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_2 - відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вимоги якого збільшувались і в якому просить стягнути з відповідача за первісним позовом: 50000 грн. - неповернутих коштів та 910000 грн. - процентів за користування коштами.

У зустрічному позові, який також уточнювався, ОСОБА_2 просить визнати написання розписки удаваним правочином та визнати правочин, який сторони насправді вчинили, нікчемним.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2020 року первісний позов залишено без розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі, яку в судовому засіданні підтримав та не заперечував проти її вирішення по суті за відсутності ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вирішує питання відмову від позову та закриття провадження у справі за відсутності ОСОБА_1 ..

Вислухавши Вернусь С.В., оглянувши матеріали справи № 754/21135/14-ц, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 206 ЦПК України, 1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Відмова від зустрічного позову не суперечать чиїм-небудь інтересам, а тому, суд приймає відмову від зустрічного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, заява про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі задовольняється.

При поданні позовних заяв обидві сторони, як громадяни евакуйовані в 1986 році із зони відчуження (Категорія 2) звільнені від сплати судового збору.

Доказів про понесення сторонами судових витрат суду не надано.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі.

Прийняти відмову від зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Закрити провадження у справі № 754/15406/16-ц.

Доказів про понесення сторонами судових витрат суду не надано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів. Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Попередній документ
89469237
Наступний документ
89469239
Інформація про рішення:
№ рішення: 89469238
№ справи: 754/15406/16-ц
Дата рішення: 27.05.2020
Дата публікації: 29.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Розклад засідань:
08.04.2020 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
27.05.2020 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕГУЛЬ О В
суддя-доповідач:
ГРЕГУЛЬ О В
відповідач:
Вернусь Сергій Володимирович
позивач:
Вернусь Валентин Володимирович
представник позивача:
Муравлянік Олександр Сергійович