Ухвала від 27.05.2020 по справі 754/6010/20

2/754/5067/20

Справа № 754/6010/20

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Терещенко Ганна Миколаївна - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс іновація» - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача банківських послуг та в якому просить про визнання недійсним кредитного договору.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 215 ЦПК України, 2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, позов не містить повного виконання: п. 2 (щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача), п. 4 і п. 5 (зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин щодо визначеності самого позивача чи перебував позивач з відповідачем у договірних кредитних відносинах чи ні, оскільки в мотивувальній частині позову позивач посилається на те, що він ніякого кредитного договору з відповідачем не підписував. Також зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин та не зазначено конкретних доказів, які свідчили про порушення прав та інтересів позивача і які б давали правові підстави для пред'явлення позову, якщо позивач взагалі не перебував у договірних правовідносинах із відповідачем. Крім того, зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин і не зазначено доказів щодо конкретних підстав для визнання договору недійсним, оскільки в позові лише цитуються норми права діючого законодавства, однак з яких конкретно правових підстав позивач просить визнати правочин недійсним у позові конкретно не вказується, хоча ЦК України чітко і конкретно визначені підстави для визнання правочинів недійсними) ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з його копіями відповідно до кількості учасників справи з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Попередній документ
89469232
Наступний документ
89469234
Інформація про рішення:
№ рішення: 89469233
№ справи: 754/6010/20
Дата рішення: 27.05.2020
Дата публікації: 29.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.05.2020)
Дата надходження: 26.05.2020
Предмет позову: про визняння недійсним кредитного договору
Розклад засідань:
08.10.2020 10:30 Деснянський районний суд міста Києва
14.12.2020 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
15.03.2021 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
22.06.2021 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
26.07.2021 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
21.02.2022 14:00 Деснянський районний суд міста Києва