Провадження № 1-кп/754/550/19
Справа № 754/2533/19
Іменем України
11 квітня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Нижні Сірогози Херсонської обл., українця, громадянина України,
з середньою освітою, працюючого на посаді завідуючого м'ясного відділу магазину
№35С ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», неодруженого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с. В. Круча Пирятинського району Полтавської обл., українця,
громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді завідуючого відділу
товарного обліку магазину №35С ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», неодруженого,
зареєстрованого за адресою: Полтавська обл., Пирятинський район, с. Велика Круча,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
раніше не судимого,
кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100030010434 від 19.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Обвинувачені не заперечували щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На стадії підготовки до судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для захисту його інтересів в ході судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявив.
Прокурор клопотань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявив.
Клопотання обвинуваченого про залучення захисника підлягає задоволенню, оскільки його вимоги засновані на законі, тому суд вважає необхідним залучити до участі у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, представник потерпілого.
Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 08 травня 2019 року о 11.30 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту в ході судового розгляду.
Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 08 травня 2019 року о 11.30 годин для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: