Справа № 752/6284/20
Провадження №: 3/752/3503/20
Іменем України
13 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », ідентифікаційний номер відсутній, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. 04.03.2020 року, керуючи автомобілем «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Заболотного 19, при перестроюванні, не надала перевагу в русі автомобілю «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку вона мала намір перестроїтися, в результаті чого здійснила зіткнення з останнім, що призвело до пошкоджень вищевказаних транспортних засобів. Вказаними діями, ОСОБА_1 порушила п. 10.3 ПДР України, тобто вчинила дії передбачені ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Вказала, що здійснювала поворот праворуч, увімкнувши сигнал та в цей момент відчула зіткнення з іншим автомобілем.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема зі схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що водій автомобіля «Hyundai», безпосередньо перед зіткненням, змінював напрямок руху в бік смуги по якій рухався автомобіль «Mercedes », що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно п. 10.3 ПДР України, водій, у разі перестроювання, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, щорухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..
На підставі ст.124 КУпАП та керуючисьст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 ( сорок) коп..
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В.Бойко