Справа № 752/3139/20
Провадження № 2/752/4303/20
іменем України
(заочне)
19.05.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Власенко В.В.,
розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -
у лютому 2020 року ТОВ "Еліт - Україна" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що між ТОВ «Еліт-Україна» та ОСОБА_1 шляхом приєднання до Публічної пропозиції було укладено Договір про дострокові регулярні поставки від 06.06.2018р. № КV18РС388. В порядку та на умовах, передбачених договором, в період з 19.06.2018р. по 21.08.2018р. постачальником за замовленнями покупця було здійснено поставку товару на загальну суму 57 260,16 грн., згідно із видатковими накладними.
Позивач зазначає, що строк оплати накладних закінчився ще 11.09.2018р., тобто станом на 04.02.2020р. ОСОБА_1 прострочив виконання свого зобов'язання по оплаті отриманого ним товару на 511 календарних днів. Вказаними діями відповідач порушив умови договору та знехтував законними правами та інтересами ТОВ «Еліт-Україна».
За таких підстав, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 22 925,16 грн. суму основної заборгованості по договору, 2 342,42 грн. суми збитків від інфляції відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України та п. 10.3 договору, 10 871,23 грн. суми пені за п. 10.3 договору, 3 208,92 грн. суму 10 % річних відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України та п. 10.3 договору, 11 462,58 грн. суми штрафу за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів згідно із 10.4 договору та судовий збір.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 41)
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ТОВ «Еліт-Україна» та ОСОБА_1 шляхом приєднання до Публічної пропозиції було укладено Договір про дострокові регулярні поставки від 06.06.2018р. № КV18РС388.
У пункті 1 заяви (Акцепт) від 06.06.2018 р. № КV18РС388 встановлено, що керуючись статтею 634 ЦПК, шляхом подання цієї заяви «Покупець» Акцептує та повністю повно і безумовно приймає Публічну пропозицію ТОВ «Еліт-УКраїна» та укладення Договору про дострокові регулярні поставки та приєднується до встановлених ТОВ «Еліт-УКраїна» умов Договору про довгострокові регулярні поставки Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» для юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, розміщених на офіційній Інтернет сторінці ТОВ «Еліт-Україна».
Пунктом 2 заяви (Акцепт) від 06.06.2018 р. № КV18РС388 передбачено, що датою Акценту Публічної пропозиції та приєднання до умов договору є дата, яка міститься на 1-й сторінці цієї заяви після слів «Договір зареєстровано «за №_____» визначена та вписана в цей розділ відповідальним працівником «Постачальника» після опрацювання заяви та за умов, якщо немає зауважень до поданих «покупцем» документів.
Пунктом 3 заяви (Акцепт) від 06.06.2018 р. № КV18РС388 передбачено, що підписанням заяви «покупець» беззастережно підтверджує, що на момент укладання договору він ознайомився з його повним текстом, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами договору, зобов'язується їх виконувати, а також безумовно стверджує, що не позбавляється будь-яких прав, які має звичайно, а договір не містить умов, які є для нього обтяжливими у будь-якому сенсі. Підписанням (направленням засобами електродного зв'язку) даної заяви (Акцепту) про прийняття Публічної пропозиції (Оферти) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» покупець свідчить про те, що товари, які придбаються останнім за договором придбаються ним не для особистих потреб.
Згідно умов п. 1.1 Договору «Постачальник» зобов'язується протягом дії договору поставляти у власність «Покупця» товари (в тому числі, але не виключно, запасні частини для автомобілів, авто хімію, мастила, сукупні товари для автотранспорту та інше - далі за текстом «товар») окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджується сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язаний приймати товар і оплачувати його вартість на встановлених договором умовах.
В порядку та на умовах, передбачених договором в період з 19.06.2018р. по 21.08.2018р. ТОВ «Еліт-Україна» за замовленням ОСОБА_1 було здійснено поставку товару на загальну суму 57260,16 грн., згідно із наступними видатковими накладними:
1.19.06.2018, номер видаткової накладної НОМЕР_1 , сума видаткової накладної 39393,96 грн., граничний термін оплати по накладній 03.08.2018, сума боргу по накладній 5058,96 грн.
2.21.08.2018, номер видаткової накладної НОМЕР_2 , сума видаткової накладної 17866,20 грн., граничний термін оплати по накладній 11.09.2018, сума боргу по накладній 17866,20 грн.
Всього: сума видаткової накладної 57 260,16 грн., сума боргу по накладній 22 925,16 грн.
Позивач посилається, що строк оплати накладних закінчився ще 11.09.2018р., тобто станом на 04 лютого 2020 року, відповідач прострочив виконання свого зобов'язання по оплаті отриманого ним товару на 511 календарних днів.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Вказаними діями відповідач порушив умови договору та знехтував законними правами та інтересами ТОВ «Еліт-Україна».
Відповідно до п. 10.14 Договору за бажанням будь-якої із сторін цього договору спір може бути переданий одразу до суду без застосування заходів досудового врегулювання спору.
Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно п. 10.3 Договору у випадку затримки оплати товару «Покупець» за вимогою «Постачальника» сплачує його сума заборгованості з урахуванням: встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, 10 (десять) відсотків річних від суми простроченого платежу, пеню, що обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п. 10.4 Договору у випадку непогашення грошової заборгованості протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту виконання такої заборгованості «Покупець» зобов'язаний додатково (крім пені) сплатити на користь і на вимогу «Постачальника» штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару, у випадку непогашення грошової заборгованості протягом 60 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості «Покупець» зобов'язаний додатково (крім пені) сплатити на користь і на вимогу «Постачальника» штраф у розмірі 30 % від вартості неоплаченого товару, у випадку непогашення грошової заборгованості протягом 90 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості «Покупець» зобов'язаний додатково (крім пені) сплатити на користь і на вимогу «Постачальника» штраф у розмірі 50 % від вартості неоплаченого товару.
У відповідно до п. 10.5 Договору сплата пені та/або штрафу (неустойки) не звільняє «Покупця» від обов'язку погасити свою заборгованість перед «Постачальником» за відпущені (поставлені) за цим договором товари від обов'язку повністю відшкодувати усі збитки (у тому числі й упущену вигоду), завдані невиконанням (неналежним виконання) своїх грошових зобов'язань. Штраф, пеня підлягають сплаті та стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно із п. 10.9 Договору «Постачальник» має право щомісячно автоматично здійснювати перерахунок простроченої заборгованості з урахуванням збитків, що виникли в зв'язку зі змінами міжбанківського курсу продажу долару США/Євро під час прострочення платежу.
У пункті 10.11 Договору встановлено, що «Покупець» та «Постачальник» встановили, що позовна давність за позовами про стягнення неустойки (штрафу, пені) пор даному договору складає три роки.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 324 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановленого неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від встановлення збитків.
Таким чином, заборгованість відповідача становить за період з 12.09.2018р. по 04.02.2020 року:
-22 925,16 грн. сума основної заборгованості за договором.
-2 342,42 грн. сума збитків від інфляції відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України та п. 10.3 Договору.
-10 871,23 сума пені за п. 10.3 Договору.
-3 208,92 грн. сума 10 % річних відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України та п. 10.3 Договору.
-11 462,58 сума штрафу за прострочення оплати заборгованості понад 90 календарних днів згідно із п. 10.4 Договору.
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по договору поставки від 06.06.2018 року наданий суду і відповідає вимогам закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості та штрафних санкцій.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2 102,00 гривень.
Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт - Україна" 22 925,16 грн. суму основної заборгованості по Договору, 2 342,42 грн. суму збитків від інфляції, 10 871,23 грн. суму пені, 3 208,92 грн. суму 10 % річних, 11 462,58 грн. суму штрафу за прострочення оплати заборгованості та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: