Справа №705/1343/19
2/705/670/20
26 травня 2020 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши клопотання адвоката Літинського Т.О., який є представником ОСОБА_1 , про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім?єю без реєстрації шлюбу,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім?єю без реєстрації шлюбу.
Ухвалою судді від 19.04.2019 у вказаній справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
За вх. № 11243 від 25.05.2020 до суду надійшло письмове клопотання від адвоката Літинського Т.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , про залучення у вказаній справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 . Дана заява мотивована тим, що позивач, звернувшись до суду безпідставно, зловживає процесуальними правами на звернення до суду, а також, через незнання життя ОСОБА_4 не знає іншого спадкоємця за законом після його смерті, яким є ОСОБА_5 , тобто син померлого, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною заявою. Вважає, що заявлені позовні вимоги прямо стосуються іншого спадкоємця за законом, тому просить його залучити в якості співвідповідача у вказані справі.
Суд розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає поверненню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Із вище зазначених норм чинного законодавства вбачається, що суд має право до участі у справі залучити співвідповідача або замінити первісного відповідача лише за клопотанням позивача.
Як вбачається з матеріалів справи та поданого адвокатом Літинським Т.О. клопотання, ОСОБА_1 не є позивачем у справі, а адвокат Літинський Т.О. не є представником позивача ОСОБА_2 .
Тому, в даному випадку суд не має права прийняти дане клопотання та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1,2 ст.51ЦПК України, суд -
Клопотання адвоката Літинського Т.О., який є представником ОСОБА_1 , про залучення відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім?єю без реєстрації шлюбу - повернути адвокату Літинському Т.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Гудзенко