Справа № 712/3441/20
Провадження №2/712/1428/20
про прийняття зустрічного позову
27 травня 2020 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :
головуючого судді - Троян Т.Є.
з участю секретаря - Ліпатової Н.Г.
представника відповідача - Курти С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання» про стягнення боргу за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ПАТ «Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання» (18006, м. Черкаси, вул. Добровольського, 3) про стягнення боргу за договором позики, а саме стягнення з відповідачів боргу в сумі 4 700 000 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.04.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позиву термін на усунення недоліків, які позивачем усунені 23.04.2020.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
В межах даної справи представник відповідача ПАТ «Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання» Курта С.М. 15.05.2020 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки від 14.05.2019 року, яким просить суд визнати недійсним договір поруки від 14.05.2019 укладений між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання».
Представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просила прийняти зустрічний позов та об'єднати його для спільного розгляду з первісним.
Позивач за первісним позовом, який являється відповідачем за зустрічним позовом, та його представник адвокат Зажома ІВ ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилися, в матеріалах справи наявна заява від 05.05.2020 про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався.
Суд, заслухавши думку представника ПАТ «Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання», дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, вбачається, що спільний їх розгляд є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193 ЦПК України, суд
Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки прийняти до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання» про стягнення боргу за договором позики.
Підготовче засідання відкласти на 03 липня 2020 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.Є.Троян