Справа № 712/16562/19
Провадження № 2/712/843/20
27 травня 2020 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді - Мельник І.О.
з участю секретаря - Хоменко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовував тим, що 31.07.1999 уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований у виконавчому комітеті Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 8. Від шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причинами розпаду сім'ї зазначає те, що вони мають діаметрально протилежні погляди на життя та вирішення життєвих проблем, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Просить суд шлюб розірвати.
В межах даної справи ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до досягнення нею повноліття; стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі 4000 грн. щомісячно до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання та стягнути судові витрати.
Ухвало суду від 06.05.2020 зустрічний позорв прийнятий до спільного розгнляду з первісним, закрите підготовче провадження та справа признечена до розгляду по суті.
До початку судового розгляду справи представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_5 скерувала заяву про залишення зустрічного позову без розгляду. Позовні вимоги просила задовольнити та розгляд спрви провести без її присутності і присутності ОСОБА_2 .
Позивач за первісним позовом, який є відповідачем за зустрічним позовом, скерував до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі та задовольнити його вимоги щодо розірвання шлюбу.
У зв'язку із неявкою сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не проводилася.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.
Згідно з ч.5 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст.13, 257,260, 261,353,354 ЦПК України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий І.О.Мельник