Провадження № 1кс/712/2301/20
Справа № 712/4474/20
26 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 12020251010002026 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно,
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020251010002026 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що 08.05.2020 р. близько 15 год. 35 хв. на зупинці розташованої поряд з магазином "Гранд Маркет", що по вул. Надпільна 272 в м. Черкаси, під час конфлікту з невстановленою особою, чоловічої статі, який був водієм автомобіля "Фольксваген Пассат", д.н.з. НОМЕР_1 , останній умисно, з хуліганських спонукань пошкодив автомобіль заявника "ЗАЗ Ланос", д.н.з. НОМЕР_2 . (ЄО-21003 від 08.05.2020)
В рамках розслідування кримінального провадження було встановлено, що в салоні автомобіля «ЗАЗ Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 можуть зберігатися речові докази, які мають вагоме значення для повноти досудового розслідування даного кримінального провадження та речі, обіг яких заборонений законом, з метою збереження речових доказів, слідчим слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області відповідно було проведено огляд вищевказаного автомобіля «ЗАЗ Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: автостоянка місцевості магазину «Гранд Маркет», що по вул. Надпільна у м. Черкаси. Даний автомобіль належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.05.2020 року у ході огляду автомобіля «ЗАЗ Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: автостоянка місцевості магазину «Гранд Маркет», що по вул. Надпільна у м. Черкаси, було виявлено та вилучено: предмет, схожий на саперську лопату, що в подальшому вилучено та упаковано до сейф-пакету № INZ 4003787.
В зв'язку з вище викладеним, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно в ході проведення огляду автомобіля «ЗАЗ Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: автостоянка місцевості магазину «Гранд Маркет», що по вул. Надпільна у м. Черкаси.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.
Власник майна ОСОБА_7 до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020251010002026 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що 08.05.2020 р. близько 15 год. 35 хв. на зупинці розташованої поряд з магазином "Гранд Маркет", що по вул. Надпільна 272 в м. Черкаси, під час конфлікту з невстановленою особою, чоловічої статі, який був водієм автомобіля "Фольксваген Пассат", д.н.з. НОМЕР_1 , останній умисно, з хуліганських спонукань пошкодив автомобіль заявника "ЗАЗ Ланос", д.н.з. НОМЕР_2 . (ЄО-21003 від 08.05.2020)
В рамках розслідування кримінального провадження було встановлено, що в салоні автомобіля «ЗАЗ Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 можуть зберігатися речові докази, які мають вагоме значення для повноти досудового розслідування даного кримінального провадження та речі, обіг яких заборонений законом, з метою збереження речових доказів, слідчим слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області відповідно було проведено огляд вищевказаного автомобіля «ЗАЗ Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: автостоянка місцевості магазину «Гранд Маркет», що по вул. Надпільна у м. Черкаси. Даний автомобіль належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.05.2020 року у ході огляду автомобіля «ЗАЗ Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: автостоянка місцевості магазину «Гранд Маркет», що по вул. Надпільна у м. Черкаси, було виявлено та вилучено: предмет, схожий на саперську лопату, що в подальшому вилучено та упаковано до сейф-пакету № INZ 4003787.
14.05.2020 слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом вищезазначеного вилученего предмета.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Пунктами 1, 2 та 3 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Частиною 4 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Крім того, відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, призначення та проведення відповідних слідчий дій та для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, клопотання про накладення арешту на вилучене під час огляду майно підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 08.05.2020 автомобіля «ЗАЗ Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: автостоянка місцевості магазину «Гранд Маркет», що по вул. Надпільна у м. Черкаси, а саме на: предмет, схожий на саперську лопату, що в подальшому вилучено та упаковано до сейф-пакету № INZ 4003787.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали проголошено 27 травня 2020 року о 14.30 год.