Справа № 991/3292/20
Провадження №21-з/991/13/20
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
27 травня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у повному тексті ухвали колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2020 року за наслідком розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 квітня 2020 про арешт майна у кримінальному провадженні № 52019000000000906 від 11.10.2019,
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.05.2020 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - задоволено частково; ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.04.2020 - скасовано; призначений новий розгляд клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 52019000000000906 від 11.10.2019 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.
В цей же день, 19.05.2020, проголошено її резолютивну частину. Проголошення повного тексту призначено на 20.05.2020.
Після складання та проголошення повного тексту ухвали колегією суддів встановлено, що у повному тексті судового рішення допущено описку у вигляді помилкового зазначення дати його постановлення - «20 травня 2020 року», замість вірної - «19 травня 2020 року».
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились.
Адвокат ОСОБА_6 надав письмову заяву, в якій прохає питання про виправлення описки вирішити за відсутністю підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників.
Прокурор належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, однак у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень вирішено Судом у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Заслухавши доповідь головуючого, переглянувши текст ухвали та дослідивши матеріали апеляційного провадження, Суд дійшов наступних висновків.
Згідно з вимогами ч.ч. 1,3 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
Оскільки у повному тексті судового рішення - ухвали колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду по справі № 991/3292/20 (провадження № 11-сс/991/402/20) допущено описку та помилково зазначено дату його постановлення - 20 травня 2020 року, в той час як вірною датою є 19 травня 2020 року, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 379 КПК України, зазначена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України,
Виправити описку, допущену у повному тексті ухвали колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду по справі № 991/3292/20 (провадження № 11-сс/991/402/20) та зазначити вірну дату її постановлення як 19 травня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4