Ухвала від 27.05.2020 по справі 694/1685/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 11-п/821/271/20 Справа № 694/1685/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК України

УХВАЛА

27 травня 2020 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_4

розглянувши подання В.о. голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 1201925000000031 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання В.о. голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 1201925000000031 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання В.о. голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 вбачається, що станом на 21 травня 2020 року в Ватутінському міському суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2020 року, призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, у Ватутінському міському суді Черкаської області станом на 21 травня 2020 року здійснює правосуддя один суддя - ОСОБА_5 . Відповідно до наказу № 16-в від 6 квітня 2020 року суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці з 8 квітня 2020 року по 22 травня 2020 року включно. Відповідно до наказу № 24-в від 21 квітня 2020 року суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці з 29 квітня 2020 року по 29 травня 2020 року.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Ватутінському міському суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження № 1201925000000031 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, враховуючи, що перебування судді у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду, що не перешкоджає розглянути кримінальне провадження в розумні строки після виходу з відпустки.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 в редакції від 02.04.2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання В.о. голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 , а тому з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, матеріали даного провадження підлягають негайному поверненню до Ватутінського міського суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИВ:

Подання В.о. голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 1201925000000031 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, повернути до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1