Справа № 2610/24736/2012
Провадження № 4-с/761/125/2020
(вступна і резолютивна частина)
27 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.
представника заявника: ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чижик Андрій Павлович, стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо скасування постанови про опис та арешт майна, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися через 5 днів в канцелярії суду.
Керуючись ст.ст.258-261, 451 ЦПК України, суд, -
скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чижик Анрій Павлович, стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо скасування постанови про опис та арешт майна, - задовольнити частково.
Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича щодо винесення 02.03.2020 року постанови про опис та арешт Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 у виконавчому провадженні за №60535697 та зобов'язати її скасувати.
Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича щодо винесення 02.03.2020 року постанови про опис та арешт Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 у виконавчому провадженні за №60538422 та зобов'язати її скасувати.
В задоволенні іншої частини скарги, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи або без участі учасників зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту вказаного судового рішення, але не пізніше закінчення строку карантину.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.А.Осаулов