Справа № 761/13918/20
Провадження № 1-кс/761/8781/2020
15 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 порядку ст.206 КПК України про забезпечення невідкладного проведення медичного обстеження особи, -
До Шевченківського районного суду м.Києва 15.05.2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 порядку ст.206 КПК України, в якій остання просить забезпечити підозрюваному ОСОБА_3 невідкладне проведення медичного обстеження.
Скаргу мотивовано тим, щослідчим управлінням ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100000000932 від 16.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.
01.03.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 та останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з альтернативою внесення застави в сумі 945 900 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2020 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб строком до 20.06.2020 року включно з альтернативою внесення застави в сумі 630 600 грн.
Вказує, що 16.09.2007 року підозрюваного збив на вулиці мікроавтобус, внаслідок чого ним було отримано відкрито-черепну мозкову травму голови, останнім було перенесено ряд хірургічних операцій. У зв'язку з цим, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та має ІІІ групу інвалідності, діагноз - перебуває на постійній інсулінотерапіїактропід НМ.
За час перебування в ІТТ НП у м. Києві у зв'язку з погіршенням стану здоров'я підозрюваного, неодноразово викликалась швидка допомога. Наразі є необхідність в подальших викликах швидкої допомоги. Проте співробітники медичної частини Київського СІЗО відмовляються надавати першу медичну ОСОБА_6 , проводити обстеження, надавати знеболюючі препарати. Керівництво медичної частини та Київського СІЗО не надають дозволу на конвоювання підозрюваного ОСОБА_3 до медичних закладів для проведення останньому необхідних обстежень та лікування.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 2 статті 206 КПК України, яка встановлює загальні обов'язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Частиною 6 статті 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Як вбачається з матеріалів скарги, 22.04.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваног о ОСОБА_3 на 60 діб строком до 20.06.2020 року включно з альтернативою внесення застави в сумі 630 600 грн.
Враховуючи викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободиза відсутності судового рішення.
Разом з тим, враховуючи скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 стосовно відмови співробітників медичної частини Київського СІЗО надавати першу медичну допомогу ОСОБА_3 , проводити обстеження, надавати знеболюючі препарати, а також відмовикерівництва медичної частини та керівництва Київського СІЗО у наданні дозволу на конвоювання підозрюваного ОСОБА_3 до медичних закладів для проведення останньому необхідних обстежень та лікування, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 206 КПК України доручити керівництву ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та керівництву Київського СІЗО забезпечити проведення медичного обстеження та лікування підозрюваного ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 206, 309КПК України, слідчий суддя,-
Доручити керівництву ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та керівництву Київського СІЗО забезпечити проведення медичного обстеження та лікування підозрюваного ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1