печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37279/17-ц
"14" травня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі: Ткаченко Ю.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 757/37279/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення банківського вкладу, - В С Т А Н О В И В: У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 757/37279/17-ц з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви посилається на договір відступлення прав вимоги від 07. Листопада 2019 року, ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_1 договір про відступлення прав вимоги. В судове засідання учасники справи не з'явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Згідно ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2018 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення банківського вкладу у цивільній справі № 757/37279/17-ц, залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 05.12.2018 року та постановою Верховного суду від 11.04.2019 року. 09.01.2019 року на виконання вищевказаного рішення Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист. 16.09.2019 року було відкрито виконавче провадження. 07.11.2019 року року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення прав вимоги договору банківського вкладу (депозиту) «Стандарт» № SAMDNWFD0070047333200 від 27.12.2013 за умовами якого, останнє, зокрема, набуло право вимоги до ОСОБА_1 . Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові. За змістом ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 516 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 757/37279/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення банківського вкладу - задовольнити. Замінити вибулого стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 22.07.1997р.) у справі №757/37279/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення банківського вкладу Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя Т.В.Остапчук