30.04.2020 Справа № 756/4193/20
Справа № 756/4193/20
Провадження 2-о/756/360/20
30 квітня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , у зв'язку із чим вона має намір звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для отримання грошової допомоги як члену сім'ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб, подавши відповідні документи, в тому числі і свідоцтво про одруження. Разом із тим, у вказаному свідоцтві міститься невідповідність у написанні по-батькові померлого чоловіка, для усунення якої вона звернулася до Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 1132 овід 21.02.1964 року, замінивши по батькові ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , проте їй було відмовлено у внесенні вказаних змін на підставі того, що книга реєстрації актів про народження громадян в с. Іванків Бориспільського району Київської області збереглася частково, в ній не виявлено актового запису про народження ОСОБА_2
ОСОБА_1 просила встановити факт належності за життя ОСОБА_2 свідоцтва про одруження де він зазначений, як ОСОБА_2 .
У судове засідання заявниця не з'явилась, представник заявниці подала заяву про розгляд справи без їх участі, в якій просить встановити факт правовстановлюючого документа.
У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванків Бориспільського району Київської області.
17.04.2003 року Оболонським районним у м. Києві військовим комісаріатом видано посвідчення серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 , пред'явник якого має право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів військової служби.
Як вбачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , актовий запис № 1132, 21.02.1964 року укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .
Зі змісту висновку № 261 Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві відмовлено ОСОБА_1 у внесені змін до актового запису про шлюб № 1132 від 21.02.1964 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації шлюбів ГТУЮ у м. Києві на ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , змінивши по батькові нареченого з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », у зв'язку з відсутністю підстав, а саме: відділ держаної реєстрації актів цивільного стану не може самостійно встановити власне по батькові нареченого, оскільки, згідно повідомлення Державного архіву Київської області № 01-43/2760 від 12.12.2019 року, в частково збереженій книзі реєстрації актів про народження громадян в с. Іванків Бориспільського району Київської області за 1939 рік, яка зберігається в документах архівного фонду Р-5634 «відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Київській області актового запису про народження ОСОБА_2 не виявлено».
Згідно п. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 258-260, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , актовий запис № 1132 від 21.02.1964 року, в якому його ім'я по батькові зазначено, як « ОСОБА_4 ».
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя