4-с/754/86/20
Справа № 754/12240/13-ц
Іменем України
27 травня 2020 року м.Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Телявський Анатолій Миколайович, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Телявський А.М., про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить зупинити вчинення виконавчих дій. Необхідність вжиття таких заходів заявник обґрунтовує тим, що незважаючи на розгляд у суді її скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження, про що достеменно відомо приватному виконавцю, він продовжує вчиняти виконавчі дії, що може призвести до відчуження її нерухомого майна. З метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, заявник просить задовольнити дану заяву.
Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу вимог, не вбачає підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно п. 5 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволені заяви слід відмовити, оскільки суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчих дій, так як зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням приватного виконавця.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.447 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя (підпис)
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя: