Номер провадження 1-кп/754/501/20
Справа№754/622/20
Вирок
Іменем України
27 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 12020100030009273 від 28 грудня 2019р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
.
ОСОБА_5 28 грудня 2019р. приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Ашан» ТЦ «Проспект» по вул. Хоткевича, 1б в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з прилавку та сховав до кишені куртки товар, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: 10 цукерок «Кіндер Сюрприз» та один «Кіндер Сюрприз», вагою 100г, загальною вартістю 338 грн. 83 коп., після чого пройшла касову зону, не оплативши за товар, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», на суму 338 грн. 83 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину за межами сигнальних рамок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вдень 28 грудня 2019р. в магазині «АШАН» по вул. Г.Хоткевича в м. Києві з прилавку взяв 10 цукерок «Кіндер Сюрприз» та один великий «Кіндер сюрприз», сховав їх до кишені, після чого не розрахувавшись за товар, пройшов через касову зону, одразу був затриманий працівниками охорони магазину. Розкаюється в скоєному.
Погодився з вартістю викрадених батарей, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
В діянні обвинуваченого ОСОБА_5 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обтяжуючі обставини судом не встановлені.
З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, кількість та вид товару, який ОСОБА_3 намагався викрасти, суд вважає можливим призначити міру покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.
Речовий доказ: CD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)
Речовий доказ: CD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: