справа № 752/10760/13-ц
провадження №: 6/752/227/20
Іменем України
24.04.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.
за участю секретаря - Воробйова І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Акціонерного товариства «Асвіо Банк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, -
У грудні 2019 АТ «Асвіо Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просило здійснити заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2015 у справі № 752/10760/13-ц, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Асвіо Банк».
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва 27.05.2015, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.03.2016 та постановою Верховного Суду від 13.06.2018, позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» та вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» за кредитним договором № 0727/02 від 27.07.2007 в сумі 1345705,27 грн, з яких заборгованість за кредитом становить 1277620,00 грн, заборгованість за відсотками становить 59392,14 грн, штраф становить 8693,13 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить іпотекодавцю ОСОБА_1 .
На виконання вказаного рішення, 15.06.2016 Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, який 06.07.2016 пред'явлено до виконання до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. 12.07.2016 державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51610655. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2019, задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінено боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .
Між ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» та АТ «Асвіо Банк» укладено договір № 55-UA-EA-2019-10-16-000024-b_2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2019, за яким ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» відступає шляхом продажу АТ «Асвіо Банк» належні ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк», а АТ «Асвіо Банк» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» до позичальників та/або заставодавців, та/або поручителів зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитними договорами, та/або договорами застав та/або договором поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору.
Враховуючи вказані обставини, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Асвіо Банк».
Сторони в судове засідання не з'явилися; про дату, час та місце розгляду зави повідомлялися належним чином; будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло.
За положеннями ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2015, позов ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено повністю; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» за кредитним договором № 0727/02 від 27.07.2007 року в сумі 1345705 (один мільйон триста сорок п'ять тисяч сімсот п'ять) гривень 27 копійок, з яких заборгованість за кредитом становить 1277620 (один мільйон двісті сімдесят сім тисяч шістсот двадцять) гривень, заборгованість за відсотками становить 59392 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста дев'яносто дві) гривні 14 копійок, штраф становить 8693 (вісім тисяч шістсот дев'яносто три) гривні 13 копійок - звернути стягнення на предмет іпотеки 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , житловою площею 56,4 метра квадратних, загальною площею 92,6 квадратних метра, яка належить іпотекодавцю ОСОБА_1 , встановивши початкову ціну предмет іпотеки для його подальшої реалізації на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію 114 (сто чотирнадцять гривень) 70 копійок судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.03.2016, апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 відхилено; рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 13.06.2018, касаційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 залишено без задоволення; рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 березня 2016 року залишено без змін.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2019, заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» Шевченко А.М. задоволено; замінено боржника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки; замість ОСОБА_1 визнано боржником ОСОБА_2
15.06.2016, на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2015, було видано виконавчий лист.
12.07.2016, державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кияницею Н.М. від було відкрито виконавче провадження № 51610655 на примусове виконання вищезазначеного виконавчого листа.
07.11.2019, між ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» та АТ «Асвіо Банк» було укладено договір № 55-UA-EA-2019-10-16-000024-b_2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» відступає шляхом продажу АТ «Асвіо Банк» належні ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк», а АТ «Асвіо Банк» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» до позичальників та/або заставодавців, та/або поручителів зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитними договорами, та/або договорами застав та/або договором поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору. АТ «Асвіо Банк» сплачує ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» за права вимоги кошти у сумі та порядку, визначених цим договором.
Відповідно до додатку № 1 до договору № 55-UA-EA-2019-10-16-000024-b_2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2019, а саме Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, відбулося відступлення прав вимоги і за кредитним договором № 0727/02 від 27.07.2007, що був укладений між ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» та ОСОБА_4 .
Згідно вказаного договору про відступлення прав вимоги АТ «Асвіо Банк» набуло права кредитора до ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 442 ЦПК України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Враховуючи вищевикладене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з виконання виконавчого листа № 2/752/814/15, виданого 15.06.2016 Голосіївським районним судом м. Києва, на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» на його правонаступникаАТ «Асвіо Банк».
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,
Заяву Акціонерного товариства «Асвіо Банк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51610655 з виконання виконавчого листа № 2/752/814/15 виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення від 27.05.2015 у справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» (ідентифікаційний код: 26253000; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3) на Акціонерне товариство «Асвіо Банк» (ідентифікаційний код: 09809192; місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Преображенська, 2).
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Суддя: Ю.Ю.Мазур