Справа № 752/9809/20
Провадження № 1-кс/752/4181/20
про тимчасовий доступ до речей та документів
26 травня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 42020270000000048 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020270000000048 від 18.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 старший сержант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17.05.2020, близько 01 год. 45 хв., перебуваючи у добовому наряді ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись у АДРЕСА_1 , встановивши факт можливого керування транспортним засобом (мопедом) у стані сп'яніння гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та факт відмови гр. ОСОБА_6 від проходження освідування на стан алкогольного сп'яніння висунув вимогу брату гр. ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про сплату йому 5000 гривень неправомірної вигоди за не притягнення гр. ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та не вилучення транспортного засобу (мопеду).
На даний час з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність дослідити інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зроблені ними в період з 17.05.2020 по 19.05.2020 з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебувають у їх користуванні, про отримані дзвінки на ці номери, а також їх місце розташування в цей період часу.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні № 42020270000000048 від 18.05.2020 - слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , а також прокурорам у даному провадженні - начальнику відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_29 , заступнику начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_30 та прокурорам відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_31 , ОСОБА_4 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- до інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 (далі - абоненти А) за період часу з 00 год. 00 хв. 17.05.2020 по 20 год. 00 хв.19.05.2020, з правом вилучення вказаної інформації.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу (абоненти А);
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А; міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
-Типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;
-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентів А;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), а саме: ІМЕІ абонентів Б, адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б під час з'єднання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1