Справа № 752/5254/20
Провадження №: 3/752/3177/20
Іменем України
14 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Агрострой-ветиляція», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.03.2020 року о 18 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по проспекту Голосіївському, 17, при виявлені перешкоди для руху, яку об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортному засобу або об'їзду перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 та металевою огорожею. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України, тобто вчинив дії передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що їхав у крайній лівій смузі, від зупинки від'їжджав тролейбус та одразу виїхав на другу смугу, так як перша була зайнята автомобілями, позаду нього їхав транспортний засіб «Toyota», який увімкнувши лівий поворот, не перевіривши наявність перешкоди в'їхав у крайню ліву смугу та здійснив зіткнення з його транспортним засобом. Після чого його автомобіль відкинуло у відбійник.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
П. 12.1 ПДР передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
В п. 12.3 ПДР вказано, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
ОСОБА_1 рухався в крайній лівій смузі, напрямок не змінював, значного перевищення швидкості не допускав. Попереду, з першої в другу, а потім в третю смугу різко в'їхав транспортний засіб «Toyota»НОМЕР_3, створивши для нього аварійну ситуацію. ОСОБА_1 застосував екстренне гальмування, однак уникнути зіткнення не зміг. Та вдарив в задню ліву частину, після чого його відкинуло у відбійник, а потім він зміг зупинити транспортний засіб.
Винним ОСОБА_1 не вважаю, оскільки ДТП трапилося у результаті дій водія транспортного засобу «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 ..
Окрім того, беру до уваги, що постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва Валігурою Д.М. від 09.04.2020 року водій автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 визнана виннуватою та покладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Суд не приймає до уваги пояснення надані ОСОБА_3 в письмовому вигляді, що водій ОСОБА_1 вчинив зіткнення з відбійником, після чого вдарив її транспортний засіб. Оскільки зазначене не підтверджується схемою ДТП та іншими відомостями
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В.Бойко