Справа № 752/6960/20
Провадження №: 3/752/3898/20
14 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1 .
Як зазначено в протоколі, 21.03.2020 року гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Васильківська 30, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, на вулиці масками медичними, чим порушив чинне законодавство. Своїми діями порушила вимоги ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину, пояснив що не здійснював торгівлю, а навпаки сам купував медичні маски по оголошенню в інтернеті. Відмітив, що його пояснення зможе підтвердити свідок ОСОБА_2 .
Останній в судовому засіданні повідомив, що під'їхав своїм автомобілем, зупинився біля ст. метро «Васильківська». Побачив, як двоє хлопців продають на вулиці медичні маски. Вирішив собі також купити. Коли підходив, побачив, що один чоловік вже купив маски та відходив до свого автомобіля, як пізніше виявилось, це був ОСОБА_1 . Тобто ОСОБА_1 не продавав маски, а навпаки сам купував.
Ознайомившись з протоколом та матеріалами в додаток до нього, суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Факт відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2 , який відмітив, що ОСОБА_1 був покупцем, тобто сам купував медичні маски, а не продавав їх. Будь-яких інших належних та переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, суду не надано.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 160, ч. 1, 247 п. 7 КУпАП , -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя М.В. Дідик