Справа №705/5875/19
2/705/1187/20
27.05.2020 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючої - судді Білик О.В.
за участю секретаря судового засідання - Щербакової Л.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про оспорювання батьківства,-
В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про оспорювання батьківства.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.12.2019 дану цивільну справу визначено до розгляду судді Мазуренко Ю.В.
23.12.2019 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. позов було прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до розпорядження за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду від 15.04.2020 (№ 44/20), було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. було відраховано зі штату суду у зв'язку з виходом у відставку з 10.04.2020 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.04.2020 дану цивільну справу було передано для розгляду суддіУманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 29.04.2020 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, письмово подав заяву за вх. № 2604 від 06.02.2020, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, письмово подала заяву за вх. № 2512 від 05.02.2020, в якій просить справу розглядати без її участі, з позовними вимогами погоджується та просить їх задоволити.
Представник третьої особи Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) в підготовче судове засідання не з'явився, письмово подав заяву за вх.. № 2688 від 07.02.2020, в якій просить справу розглядати без участі представника, в оцінюванні доказів покладається на думку суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з відсутністю усіх сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутністю особисто позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .
Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.
Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
У відповідність до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -
Визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про оспорювання батьківства на 16 годину 00 хвилин 22 червня 2020 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Білик