Справа №705/1944/20
1-кс/705/579/20
26 травня 2020 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
особи відносно майна якої
вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4
особи в користуванні якої перебуває майно
відносно якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250100000281 від 23.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
25.05.2020 року слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль «Mercedes - Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області (Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 27).
Згідно клопотання, 22.05.2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки «Mercedes - Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 по 548 км + 540 м автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка, не впоравшись з керуванням допустив з'їзд в кювет, внаслідок чого спричинив пасажирці ОСОБА_6 тілесні ушкодження, в результаті чого її було доставлено до Уманської міської лікарні.
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 12020250100000281, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
22.05.2020 в ході проведення огляду місця події ДТП на 548 км + 540 м автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка, було вилучено автомобіль «Mercedes - Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який було поміщено до майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області (Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 27).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 08.09.2012 року Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, автомобіль «Mercedes - Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .
23.05.2020 рокуавтомобіль «Mercedes - Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 було оглянуто слідчим та визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
25.05.2020 року з метою отримання інформації про те, чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «Mercedes - Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди, по кримінальному провадженню було призначено експертизу технічного стану транспортного засобу.
Для подальшого проведення необхідних експертних досліджень автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та з метою збереження вилучених предметів як речових доказів, вказане майно підлягає арешту.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.
Особа, відносно майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що необхідності проводити експертизу автомобіля немає, в потерпілої претензій не має, не заперечує проти накладення арешту, однак просить автомобіль передати йому на відповідальне збереження і за першої необхідності він надасть його для проведення експертизи.
Особа, в користуванні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що проведення експертизи є не доцільним, автомобіль знаходився в технічно справному стані, ДТП сталося через втрату ним свідомості. Потерпілій вони надають допомогу під час лікування. На вимогу слідчого автомобіль буде доставлено для проведення експертизи. На майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області не має належних умов зберігання транспортного засобу. Просить відмовити слідчому в задоволенні клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, інших учасників процесу, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з'ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає необхідним визначити строк, достатній для здійснення слідчих дій, про які зазначив слідчий, та місце зберігання автомобіля до вирішення питання про скасування арешту майна в передбаченому КПК України порядку.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «Mercedes - Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , проживаючий по АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речового доказу для подальшого проведення експертних досліджень.
Майно, на яке накладений арешт, залишити на зберіганні на території штрафного майданчика Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на час, необхідний для здійснення необхідних слідчих дій, але не довше, ніж на один місяць - тобто до 26.06.2020. Після здійснення необхідних слідчих дій із автомобілем або після 26.06.2020, залежно від того, яка подія настане раніше, невідкладно повернути автомобіль його власнику для подальшого зберігання до ухвалення в кримінальному провадженні кінцевого рішення або скасування арешту в передбаченому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1