712/3024/20
1-кс/712/1479/20
про залишення клопотання без розгляду
27 травня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2020 року за №12020250270000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,
В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2020 року за №12020250270000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.
27 травня 2020 року, до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , в якій останній просить клопотання про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2020 року за №12020250270000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, залишити без розгляду.
Слідчий суддя, врахувавши заяву слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що ініціатором клопотання - слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про залишення без розгляду його клопотання про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2020 року за №12020250270000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, заява слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 309, 372 КПК України,
Заяву слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2020 року за №12020250270000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2020 року за №12020250270000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1