Справа № 450/1356/20 Провадження № 3/450/1084/20
27 травня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
24.04.2020 року о 19 год. 30 хв. у Львівській області, Пустомитівському районі, м. Пустомити, вул. Тичини, 114, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним не стежив за зміною дорожньої обстановки при зміні напрямку руху не врахував, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (браму на приватну територію, потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), завдавши автомобілю та брамі механічних пошкоджень. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Водій ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив п. 10.1, 12.1, 2.3Б, 2.5, 2.10В Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому заперечив, пояснив суду, що автомобіль сам покотився, оскільки не стояв на ручнику. Зазначив, що у день події між ним та його дружиною відбулася сварка, а також, що він перебуває у неприязних відносинах із сусідами, які зазначені свідками по справі.
Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086455 від 24.04.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086178 від 24.04.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086456 від 24.04.2020 року, схемою місця ДТП, рапортом працівників поліції, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.04.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , відеозаписом з місця ДТП, результатом пошуку прав водія.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вчинені проступки на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.
Вирішуючи питання про вид стягнення, враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в дохід держави 420,40 гривень судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяІ. І. Мельничук