Справа № 450/1268/20 Провадження № 2/450/1143/20
15 травня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді Мельничук І. І.
секретаря судового засідання Білецька А. І.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаталяка М.Я. - про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Азовськ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгодрук» про стягнення заробітної плати, -
у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Азовськ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгодрук» про стягнення заробітної плати.
Розгляд справи призначено на 19 травня 2020 року о 09 год. 30 хв.
Представник позивача 14.05.2020 року подав на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, в Пустомитівському районному суді наявний тільки один зал судових засідань, в якому може проводитись розгляд справ у режимі відеоконференції, при штатній чисельності 6 суддів, у суді відсутні технічні можливості розглдяу даної справи в режимі відеоконференції.
З підстав вище наведених, враховуючи відсутність технічної можливості, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-
в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаталяка М.Я. - про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Азовськ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгодрук» про стягнення заробітної плати - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяІ. І. Мельничук