Справа № 449/384/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька,67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200
27.05.2020 м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м.Перемишляни Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, депутатом не являється, раніше засудженого 28.07.2018 р. Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт на строк 120 годин (відбув 21.03.2019р.), зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
6 березня 2020 року близько 20 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи на вулиці біля свого під'їзду ( АДРЕСА_2 ), в ході раптово виниклого конфлікту, наніс один удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю. Після того ОСОБА_4 почав наносити удари ногами по різних частинах тіла ОСОБА_6 . Внаслідок таких дій обвинуваченого, потерпілий ОСОБА_6 отримав ряд тілесних ушколджень, які згідно висновку судово-медичної експертизи №11/2020 від 12.03.2020 р. відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, так як останній умисно спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
На підставі ч.1 ст.471 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення, укладена 26.03.2020 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час досудового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях під час судового провадження.
Під час укладення угоди про примирення потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили міру покарання останньому за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (850 грн.).
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив угоду про примирення, укладену між ним та потерпілим ОСОБА_6 затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просить суд затвердити угоду, зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого немає.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно з ч.7 ст.474 КПК України суд перевірив, що угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства. При цьому, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам законодавства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди було добровільним, сторони примирилися. Відсутні підстави вважати, що виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є неможливим.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і на відповідність вимогам КК України (зокрема, щодо узгодженої міри покарання), суд прийшов до висновку, що можливо затвердити зазначену угоду та ухвалити вирок на підставі цієї угоди.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 26 березня 2020 року у кримінальному провадженні №12020140260000062 від 07.03.2020 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, й призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (850 грн.).
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.469 та 474 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1