Провадження №1-кс/447/206/20
Справа №447/2706/18
19 травня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30.01.2020 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР №12018140360000345 від 22.09.2018 року,-
23.03.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 30.01.2020 року про закриття кримінального провадження №12018140360000345 від 22.09.2018 року. Свою скаргу обґрунтовує тим, що вважає дану постанову незаконною, оскільки досудове слідство проведено поверхнево, необ"єктивно, з порушенням процесуальних норм, не надано належної оцінки показам свідків, не допитано ОСОБА_4 , а тому вказану постанову слід скасувати.
Скаржник ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд скарги у її відсутності.
Дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, встановленому КПК України. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4,9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30.01.2020 р., винесеної слідчим СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018140360000345 від 22.09.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України закрито у зв'язку із закінченням строків давності проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, що при винесені постанови слідчим СВ Новороздільського ВП не було допитано свідка ОСОБА_6 та не надано належної правової оцінки показам свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Крім цього, суду не представлено матеріалів кримінального провадження №12018140360000345 від 22.09.2018 р. що робить неможливим перевірку доводів скаржника, а тому за таких обставин суд вважає, що винесення оскаржуваної постанови є передчасним, без з'ясування всіх доводів заяви і приходить до висновку про задоволення скарги про скасування постанови від 30.01.2020 року про закриття кримінального провадження №120181403600007345 від 22.09.2018 р.
Керуючись ст.ст. 303,304,306, 307 КПК України , слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати постанову від 30.01.2020 слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201814036000345 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1