Справа № 442/1116/17
Провадження № 1-кп/442/237/2020
19 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016140110002258 від 01.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, що має на утриманні троє неповнолітніх дітей, невійськовозобов'язаного, позапартійного, працюючого оператором програмного керування в Дрогобицькому Управлінні бурової техніки, раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 30 вересня 2016 року близько 19 год. 00 хв. знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_6 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в скроневу ділянку справа, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна та синця в правій скроневій ділянці, які згідно висновку експерта № 602 від 03.10.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, в якій відмовилась від підтримання обвинувачення в суді.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений не заперечив щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та документи, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що в даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, де від потерпілого поступила заява про відмову від обвинувачення, а обвинувачений, в свою чергу, не заперечує проти закриття кримінального провадження, то є всі підстави для закриття такого у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речових доказів та судових витрат немає, запобіжний захід не обирався.
Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140110002258 від 01.10.2016 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1