Справа № 461/3623/20
Провадження № 2-н/461/238/20
26.05.2020 м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (адреса: 79040, м.Львів, вул. Д.Апостола, 1, ЄДРПОУ 05506460) про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -
ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
П.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Проте, як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №22 від 13.04.2020 р., виданого ЛМКП «Львівтеплоенерго», власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім цього, зазначено, що дана квартира приватизована.
Ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує.
Згідно з ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно заборгованість за надані послуги з централізованого опалення повинні стягуватися саме з власників квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проте ЛМКП «Львівтеплоенерго» просить стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення також і з ОСОБА_3 , тобто у заявника не виникло право грошової вимоги до ОСОБА_3 .
Згідно з ч.2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Довідка з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області поступила в суд 20.05.2020 р.
При цьому, суд роз'яснює заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу. А саме, згідно з ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.163- 166, 258-261 ЦПК України, суд -
Відмовити Львівському міському комунальному підприємстві «Львівтеплоенерго» (адреса: 79040, м.Львів, вул. Д.Апостола, 1, ЄДРПОУ 05506460) про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Є. Радченко