Ухвала від 25.05.2020 по справі 461/3399/19

Справа № 461/3399/19

Провадження № 1-кс/461/2787/20

УХВАЛА

25.05.2020 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, з мотивів, викладених у фабулі клопотання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися . Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та просить закрити провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, оскільки 14.05.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019140000000426 скеровано на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова, для проведення судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що провадження з розгляду клопотання слід закрити, оскільки клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування, а під час судового провадження - судом .

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

Судом встановлено, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12019140000000426 від 24.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.ч.2, 3 ст. 311, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, скерований до Личаківського районного суду м. Львова, згідно супровідного листа Прокуратури Львівської області від 14.05.2020 року.

Таким чином, стадія досудового розслідування завершена, обвинувальний акт скеровано до суду, розпочато судовий розгляд, а тому таке клопотання належить розглядати судом.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .