Справа № 461/3434/20
26 травня 2020 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження / внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019140050000370 від 25.01.2019/ про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
обвинувачений ОСОБА_4 , 23 січня 2019 року, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи та території парку ім. Івана Франка, що по вул. Університетській у м. Львові, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав шляхом знахідки 1 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, та усвідомлюючи що це психотропна речовина - амфетамін, з метою приховання своєї протиправної діяльності заховав його в поліетиленовий пакет та зберігав у себе в кишені джинсів для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 25.01.2019, приблизно о 04 годині 10 хвилин, по вул. Балабана напроти будинку №12 у м. Львові у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено вказаний фольговий згорток з порошкоподібною речовиною світло- рожевого кольору, яка містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 1,6187 грама, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188 (у редакції наказу від 29.07.2010 №634) є великим розміром, тобто, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені у обвинувальному акті. Пояснив суду, що 23 січня 2019 року, перебуваючи та території парку ім. Івана Франка, що по вул. Університетській у м. Львові, придбав шляхом знахідки 1 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, та заховав його в поліетиленовий пакет та зберігав у себе в кишені джинсів для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває; є особою молодого віку.
Згідно ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок у даній справі суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 .
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.
Суд враховує особу обвинуваченого, щире каяття у вчиненому, відтак, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Таким чином, можливим є застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
У межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу /висновок №3/212 від 01.03.2019/ вартість проведення якої становить 858,00 грн. та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 2 (два) роки іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз в сумі 858,00 грн.
Речові докази:
1.порошкоподібну речовину, яка є амфетаміном, що знаходиться у спецпакеті експертної служби №3784813/ постановою слідчого від 01.03.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019140050000370 від 25.01.2019/ - знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1