ЄУН № 336/1565/20
пр. № 2/336/1666/2020
Іменем України
27 травня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників клопотання сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з листопаду 2017 року по лютий 2020 року в сумі 15213,24 гривень та судові витрати.
Ухвалою суду від 06.04.2020 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).
29.04.2020 року позивач направив до суду заяву про затвердження мирової угоди, надавши мирову угоду, укладену 29.04.2020 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо погашення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 15213,24 гривень з розподілом суми заборгованості по місяцям у період з 01.04.2020 року по 31.03.2021 року зі сплатою по 1300 гривень щомісячно за вказаний період. Також позивач просить в порядку ст. 7 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання про повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.
До заяви також долучено договір про реструктуризацію заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, укладений між ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» та ОСОБА_1 28.04.2020 року, згідно з яким ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» надало ОСОБА_1 розстрочку у погашенні заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 , що утворилась станом на 01.03.2020 року в сумі 15213,24 гривень на період з 01.04.2020 року по 31.03.2021 року, у тому числі з розподілом за місяцями з сумою щомісячного платежу в розмірі 1300 гривень.
26.05.2020 року відповідач направила до суду заяву, у якій просила суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, вказавши, що наслідки визнання та затвердження мирової угоди їй зрозумілі.
Вивчивши обставини справи та письмові докази, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди відповідають вимогам ст. ст. 207, 208 ЦПК України і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За ст. 255 ч. 2 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, за ст. 7 ч. 3 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про визнання мирової угоди підписана позивачем та відповідачем, сторони повідомлені про наслідки укладення, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, про що свідчить письмова заява, так як умови мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмету позову, прав інших осіб не порушують, а також з урахуванням відсутності у суду сумнівів щодо правильного усвідомлення сторонами наслідків закриття провадження в справі за зазначеною підставою, суд знаходить можливим визнати мирову угоду та провадження в справі закрити.
Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Визнати мирову угоду, укладену 29.04.2020 року при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, згідно з якою
встановити порядок виплати заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 15213,24 гривень (п'ятнадцять тисяч двісті тринадцять гривень 24 коп.) з розподілом сплати заборгованості по місяцям, у період з 01 квітня 2020 року по 31 березня 2021 року, в сумі 1300 (одна тисяча триста гривень) щомісячно.
Повернути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1051 (одна тисяча п'ятдесят одна) гривня, сплачений за платіжним дорученням №3899 від 16.03.2020 року на рахунок UA958999980313181206000008009, одержувач УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./22030101, код одержувача 38025367, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101;40413159;Судовий збiр, за позовом ТОВ "Керуюча компанiя "Мрiя".Шевченкiвський районний суд м.Запорiжжя;;;.
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя О.І. Дацюк