336/2324/2020
3/336/1230/2020
м. Запоріжжя 26 травня 2020 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріали справи у відношенні
ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -
До суду для розгляду по суті надійшла вищевказана справа з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 протокол не містить пояснення останнього.
Крім того, відповідно до протоколу ОСОБА_1 о 14-52 годині 03.05.2020 року знаходився в м. Запоріжжі по вул. Віражна, 24 навпроти магазину «Варді» поблизу зупинки громадського транспорту «селище Леваневського» розпивав спиртні напої, а саме пиво та був з явними ознаками сп'яніння, що ображає людську гідність та громадську мораль при цьому почав чинити злісну непокору законному розпорядженню поліцейського інспектора, лейтенанта поліції Завізіон Г.В. При цьому, суть порушення не викладена, бо не зазначено у який же саме спосіб ОСОБА_1 чинив злісну непокору.
Отже, слід дійти висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення було складено із порушенням ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 251, 252, 254, 256, 280 КУпАП, суддя, -
Справу у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повернути до УПП м. Запоріжжя ДПП для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін