Ухвала від 25.05.2020 по справі 329/368/20

Справа № 329/109/20

Провадження № 2/329/86/2020

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

25 травня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Синяк Л.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачів - ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Фіщина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Фіщина Валентина Валентиновича, про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, встановлення родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючого документу і визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати недійсною її заяву про відмову від прийняття спадщини від 10.08.2016 на користь ОСОБА_4 , після померлої матері ОСОБА_5 , поданої нею до приватного нотаріуса Фіщина В.В.; встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була рідною матір'ю позивача ОСОБА_1 ; встановити, що померлій матері позивача ОСОБА_5 належав державний акт на право приватної власності на землю, серії I-ЗП № 045680 від 01.02.2001, виданий на підставі рішення Чернігівської селищної ради від 19.12.2000 № 211; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 7,00 га, яка розташована на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії I-ЗП №045680 від 01.02.2001, виданого на підставі рішення Чернігівської селищної ради від 19.12.2000 № 211, в порядку спадкування , після матері ОСОБА_5 .

В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивача. Крім того, 08.05.2020 надав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 та витребування з Чернігівської державної нотаріальної контори Запорізької області копії спадкової справи, зведеної після померлого ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Відповідач приватний нотаріус Фіщин В.В. в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 .

Клопотання представника позивача, мотивовано тим, що 05.05.2020, в ході спілкування зі свідками в даній справі йому стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_3 мав намір в жовтні 2018 відмовитися від прийняття спадщини після свого померлого батька ОСОБА_4 , який раніше прийняв спадщину після померлої ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_6 , яка є його матір'ю та дружиною померлого ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_6 постійно та на день смерті проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому прийняла спадщину за законом в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

Також, представник позивача зазначає, що про дану обставину позивач не міг знати на день подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1,3,4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_6 є спадкоємцем за законом, суд вважає, що рішення у справі може стосуватися її прав та законних інтересів.

Представником позивача повідомлено суд, що йому та позивачу не було відомо про зазначену обставину на день подання позову. Крім того, вибір особи, яка має бути відповідачем по справі належить виключно позивчу.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 , а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідно витребувати з Чернігівської державної нотаріальної контори Запорізької області копію спадкової справи, заведену після померлого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачу ОСОБА_6 .

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу в строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу роз'яснити право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи зобов'язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: http://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Витребувати з Чернігівської державної нотаріальної контори Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Чернігівський район, смт Чернігівка, вул. Соборна,391, копію спадкової справи, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Копію спадкової справи надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти проведення судового засідання до 13 год. 00 хв. 11 червня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов

Попередній документ
89467650
Наступний документ
89467652
Інформація про рішення:
№ рішення: 89467651
№ справи: 329/368/20
Дата рішення: 25.05.2020
Дата публікації: 29.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.07.2023)
Дата надходження: 07.07.2023
Розклад засідань:
17.06.2020 16:30 Чернігівський районний суд Запорізької області
07.07.2020 16:30 Чернігівський районний суд Запорізької області
03.08.2020 16:30 Чернігівський районний суд Запорізької області
17.07.2023 15:00 Вільнянський районний суд Запорізької області