26.05.2020
ЄУН №337/758/20
Провадження № 2/337/825/2020
26 травня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, з урахуванням грошової компенсації просив визнати за ним право особистої власності на:
- квартиру АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку площею 0,06 Га, розташовану за адресою: Запорізька область, запорізький район, с/рада Долинська, садівниче товариство робітників АДРЕСА_2 службовців Запорізького заводу магнітофонів «Весна», земельна ділянка АДРЕСА_3 . Кадастровий номер 2322183500:11:001:5085;
- земельну ділянку площею 0,06 Га, розташовану за адресою: Запорізька область, запорізький район, с/рада Долинська, садівниче товариство робітників та службовців Запорізького заводу магнітофонів «Весна», земельна ділянка АДРЕСА_4 . Кадастровий номер 2322183500:11:001:0264.
Ухвалою судді від 09 квітня 2020 року позовну заяву в установленому ч.1,2 ст. 185 ЦПК України порядку було залишено без руху, а позивачу - надано триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: приведення позовної заяви у відповідність вимогам, встановленим ч.4 ст.177 ЦПК України, зокрема, щодо надання документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі: одного відсотку ціни позову, яка визначається дійсною вартістю майна.
Ухвалу надіслано за вказаною в позовній заяві адресою позивача.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної повторно надісланої ухвали було отримано позивачем ОСОБА_1 особисто 06 травня 2020 року, отже за правилами ст. 123 ЦПК України перебіг триденного строку, встановленого судом для усунення вказаних в ухвалі недоліків, розпочався 07.05.2020 та відповідно до вимог ч. 3,5 ст. 124 ЦПК України тривав до 11.05.2020 року включно, однак позивачем у встановлений судом строк зазначені в ухвалі від 09 квітня 2020 року недоліки позовної заяви не усунуті.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хортицького районного суду
м. Запоріжжя Д.С. Бредун