Справа № 327/181/20
Провадження № 2/327/83/2020
про залишення позовної заяви без руху
25.05.2020 року смт.Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
20 травня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 20 грудня 2013 року у розмірі 10415 грн. 00 коп., де заборгованість за кредитом - 9727 грн. 95 коп., заборгованість за відсотками - 687 грн. 05 коп., обґрунтувавши таку вимогу тим, що відповідач є спадкоємцем боржника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.
Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.
Вже на стадії пред'явлення позову позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при пред'явленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
Цивільний процесуальний закон не вимагає від позивача правового обґрунтування позову, тобто посилання на норму права, яка регулює спірні правовідносини. Однак, позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.
Як вказано за змістом позовної заяви, позивачем заявлена вимога про стягнення загальної суми заборгованості в певній сумі за кредитним договором станом на дату смерті боржника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, позивач долучив до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 20 грудня 2013 року між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2 , станом на 24 жовтня 2019 року.
Крім того, суд звертає увагу позивача, на те, що у доданих до позову документах наводиться лише загальна сума заборгованості по певним її складовим, однак позивач не проводить розрахунок відповідних сум заборгованості із посиланням на відповідні формули такого розрахунку, що в подальшому може утруднити перевірку вказаних позивачем обставин.
Також, за змістом позовної заяви позивач посилається на наявність довідки про смерть ОСОБА_2 від 22 травня 2017 року, проте вказаний письмовий доказ у порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України до заяви позивачем взагалі не додано.
Крім того, позивачем зазначено, що ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10222 грн. у виглядівстановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак позивачем не надано жодних письмових доказів на підтвердження вказаної обставини.
Також, за змістом позову не зазначаються відомості щодо строку дії платіжної картки, виданої ОСОБА_2 , та її подальшого можливого перевипуску із наданням відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин, а також позивачем на підтвердження заборгованості за кредитом не додано до позову виписку по картковому рахунку боржника з дати отримання такої картки до часу смерті.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що ним в позовній заяві вказано недостовірну інформацію щодо відповіді Розівської державної нотаріальної контори від 22 січня 2019 року, копію якої долучено до позовної заяви.
Також, всупереч положенням, наведеним у статті 1281 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позивач не зазначає у своїй позовній заяві та не долучає на підтвердження своїх доводів доказів того, коли він дізнався про порушення свого права, що перешкоджає суду пересвідчити у дотриманні позивачем строків, визначених у ст.1281 ЦК України.
До того ж, позивачем до позовної заяви долучено лист-претензію від 11 вересня 2019 року за вих. № SAMDN51000133300388 до ОСОБА_1 , з реєстром згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів, але доказів, які б підтверджували отримання такого листа-претензії відповідачем, позивачем до заяви не додано. Відсутні в матеріалах позовної заяви і докази відмови відповідача від сплати одноразового платежу за вимогою АТ КБ «Приватбанк» як до кредитора відповідно до вимог ст.1282 ЦК України.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).
Разом з тим, всупереч наведених вимог, додані позивачем до позовної заяви документи для суду та відповідача не завірені належним чином.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.
За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а також надати детальні розрахунки заборгованості по кожній її складовій та копії оригіналів документів засвідчених належним чином відповідно кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ