Ухвала від 26.05.2020 по справі 335/4266/17

1Справа № 335/4266/17 1-кп/335/89/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об'єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами № 42016081060000066 від 09.08.2016 року, № 42017080000000233 від 27.04.2017 року, № 42018081060000026 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває об'єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 42016081060000066 від 09.08.2016 року, № 42017080000000233 від 27.04.2017 року, № 42018081060000026 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження передано в провадження колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_3 заявлено самовідводи, з тих підстав, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018081060000026 від 23.02.2018 року ними здійснювалися повноваження слідчих суддів.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення самовідводів головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні забезпечує об'єктивність, неупередженість у дослідженні обставин кримінального провадження, а також виключає при прийнятті рішень залежність судді від думки щодо кримінального провадження, яка раніше сформувалась в нього.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що головуючий суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_3 брали участь у кримінальному провадженні № 42018081060000026 від 23.02.2018 року під час досудового розслідування як слідчі судді та ухвалювали процесуальні рішення.

За викладених обставин, колегія суддів одноголосно дійшла висновку, що заяви головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 про самовідвід є вмотивованими, обґрунтованими та такими, що, відповідно до ст. 76 КПК України, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80 - 82, 369, 371, 372, 376, 392, 393 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити самовідвід та відвести головуючого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від розгляду об'єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами № 42016081060000066 від 09.08.2016 року, № 42017080000000233 від 27.04.2017 року, № 42018081060000026 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Задовольнити самовідвід та відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду об'єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами № 42016081060000066 від 09.08.2016 року, № 42017080000000233 від 27.04.2017 року, № 42018081060000026 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Матеріали провадження передати на автоматичний розподіл провадження для визначення інших членів колегії по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3