Ухвала від 27.05.2020 по справі 2-а-2106/11

УХВАЛА

27 травня 2020 року

Київ

справа № 2-а-2106/11

провадження № К/9901/12668/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Радишевська О. Р., Шевцова Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області, в особі Піщанського відділення поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та її закриття,

встановив:

12 травня 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених частиною третьою, абзацу другого частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження; підставами касаційного оскарження є порушення з боку апеляційного суду норм процесуального права.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її відповідність вимогам статті 330 КАС України та відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області, в особі Піщанського відділення поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та її закриття.

2. Витребувати з Піщанського районного суду Вінницької області матеріали адміністративної справи № 2-а-2106/11.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач (підпис) М. І. Смокович

Судді (підписи) О. Р. Радишевська

Н. В. Шевцова

Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю. П. Петриченко

27.05.2020

Попередній документ
89459464
Наступний документ
89459466
Інформація про рішення:
№ рішення: 89459465
№ справи: 2-а-2106/11
Дата рішення: 27.05.2020
Дата публікації: 28.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (29.11.2011)
Дата надходження: 05.08.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МІЩЕНКО Г В
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МІЩЕНКО Г В
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
ІДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Новомосковська Кандаленко Сергій Геннадійович
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
УМВС України в Дніпропетровській області ВДАІ з обслуговування м. Новомосковська
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФ
УПФ в Томашпільському районі
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
БЕЗКРОВНА ЄВДОКІЯ ФЕДОРІВНА
Білічак Євдокія Миколаївна
Бумба Михайло Петрович
Гришко Ігор Валерійович
Земляна Галина Федорівна
Левчишена Ганна Павлівна
Ломакіна Ольга Адамівна
Опришко Василь Кіндратович
Поліщук Марія Василівна
Сабіров Фірдінат Гарафійович
Сенета анастасія Пилипівна
Франко Олексій Петрович
Чіхладзе Омарі Сардіонович
Чорній Йосиф Андрійович
Щитінін Віктор Васильович
відповідач (боржник):
Головне Управління Національної поліції України у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Очеретяний Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЦОВА Н В