щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
27 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 560/2184/19 пров. № 857/13619/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Попка Я. С.
Сеника Р. П.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Хмельницького окружного адміністративного суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 560/2184/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року, ухвалене суддею Мартиць О.І. в місті Тернополі о 12 год. 00 хв. у справі № 560/2184/19 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Позивач звернувся з заявою про роз'яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 року у якій просить роз'яснити судове рішення щодо відрахування податків з суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
25 травня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Хмельницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції в справі № 560/2184/19 в режимі відеоконференції.
В цьому клопотанні Хмельницький окружний адміністративний суд зазначає те, що через поширення коронавірусу в Україні, а також відсутність транспортного міжобласного сполучення, представник відповідача не може прибути до суду апеляційної інстанції та бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з наступних міркувань.
Відповідно до частини 1 статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.
Частиною 4 цієї статті передбачено, що судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.
Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Однак, аналізуючи норми статті 195 КАС України, апеляційний суд дійшов висновку про те, що норми цієї статті не вказують на обов'язок суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Зважаючи на це, апеляційний суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання Хмельницького окружного адміністративного суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Я. С. Попко
Р. П. Сеник