Справа № 640/208/20
26 травня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича про визнання протиправними дій, скасування постанов, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" (надалі - позивач) з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича (надалі - відповідач, апелянт) про визнання протиправними дій, вчинених в межах виконавчого провадження №60879324 щодо винесення 13.12.2019 р. постанов про арешт коштів боржника та арешт майна боржника, скасування постанов.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" - залишено без розгляду та присуджено стягнути з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" сплачений судовий збір у розмірі суми 6306,00 грн.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду в частині стягнення судового збору, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2020 року в частині судових витрат та постановити нову ухвалу, якою відмовити у стягненні судового збору з апелянта.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 27 квітня 2020 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича про визнання протиправними дій, скасування постанов направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва для належного її оформлення.
Супровідним листом від 18 травня 2020 року №640/208/20/9403/20 Окружним адміністративним судом міста Києва справу за №640/208/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича про визнання протиправними дій направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду після приведення її у відповідності до вимог законодавства.
Справу за №640/208/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича про визнання протиправними дій зареєстровано Шостим апеляційним адміністративним судом 21 травня 2020 року за №16736.
Колегією суддів перевірено апеляційну скарга та встановлено, що вона подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарг без руху або їх повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича про визнання протиправними дій, скасування постанов.
Встановити строк до 03 червня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.В. Земляна
Судді: Є.І. Мєзєнцев
В.В. Файдюк