П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 травня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/419/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
- Кравченка К.В.
розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою Військової академії (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме 27 червня 2019 року. Зобов'язано Військову академію (м. Одеса) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме 27 червня 2019 року.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Військова академія (м. Одеса) подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Апелянт вважає, що судом першої інстанції при вирішенні справи неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права та неповно з'ясовані обставини справи, що мають значення для справи, суд не надав належної оцінки викладеним доводам відповідача, що призвело до неправильного вирішення справи.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року апеляційну скаргу Військової академії (м. Одеса) - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року - без змін.
Як встановлено колегією суддів, при виготовленні тексту постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року була допущена технічна описка у вступній та резолютивній частинах судового рішення в назві апелянта, а саме зазначено: « ОСОБА_1 » замість «Військова академія (м. Одеса)».
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-
Виправити описку, допущену при виготовленні постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року по справі №420/419/20 за апеляційною скаргою Військової академії (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши апелянта «Військова академія (м. Одеса)».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.