27 травня 2020 року справа №200/10213/19-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Сіваченка І.В., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року у справі № 200/10213/19-а (головуючий І інстанції Зеленов А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії від 26 липня 2019 року №23, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/10213/19-а з апеляційною скаргою Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд вважає, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.10 статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року у справі № 200/10213/19-а не містить підпису особи, яка її подала.
Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з ч. 5-6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
З урахуванням викладеного, оскільки апеляційна скарга Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року у справі № 200/10213/19-а не підписана, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявникові.
Керуючись ст. 44, 293, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року у справі № 200/10213/19-а - повернути заявникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Повний текст ухвали складений та підписаний «27» травня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 та п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя І.Д. Компанієць
Судді І.В. Сіваченко
Л.В. Ястребова