Ухвала від 26.05.2020 по справі 360/5438/19

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2020 року справа №360/5438/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Рубіжанської міської ради Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року у справі № 360/5438/19 за заявою адвоката Волкова Миколи Миколайовича в інтересах Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств про забезпечення позову у справі № 360/5438/19 за позовом адвоката Волкова Миколи Миколайовича в інтересах Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств до Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійниі вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Рубіжанської міської ради Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року у справі № 360/5438/19. Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, з таких підстав. Відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу судовий збір справляється в 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102,00 грн. Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2102, 00 грн. Апелянтом сплачено судовий збір в сумі 1 921,00 грн., тобто у розмірі меншому ніж встановлено законом, а тому необхідно доплатити 181,00 грн. Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати до Першого апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 181,00 грн. Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944338, рахунок отримувача - UA578999980313111206081005059, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації бюджету - 22030101. За приписами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рубіжанської міської ради Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року у справі № 360/5438/19 - залишити без руху. Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не раніше дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Блохін

Попередній документ
89458790
Наступний документ
89458792
Інформація про рішення:
№ рішення: 89458791
№ справи: 360/5438/19
Дата рішення: 26.05.2020
Дата публікації: 28.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.08.2020)
Дата надходження: 11.08.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
30.01.2020 14:00 Луганський окружний адміністративний суд
13.02.2020 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
27.02.2020 15:00 Луганський окружний адміністративний суд
05.03.2020 14:30 Перший апеляційний адміністративний суд
18.03.2020 14:00 Луганський окружний адміністративний суд
30.03.2020 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
23.04.2020 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
18.05.2020 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
19.05.2020 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
01.06.2020 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
07.07.2020 12:20 Перший апеляційний адміністративний суд
05.08.2020 14:00 Луганський окружний адміністративний суд
06.08.2020 12:20 Перший апеляційний адміністративний суд
28.08.2020 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
15.09.2020 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
КОМПАНІЄЦЬ І Д
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
ІРМЕТОВА О В
ІРМЕТОВА О В
КОМПАНІЄЦЬ І Д
3-я особа:
Безрука Світлана Василівна
Безрука Світлана Василівна, 3-я
Василевська Лариса Петрівн
Восохов Віктор Данилович
Горошанський Микола Олексійович
Єльчанінова Наталія Іванівна
Єрьоменко Олександр Петрович, 3-я особа
Кучинська Інна Іванівна
Лунецький Олександр В'ячеславович
Синигівська Тетяна Євгенівна
Синігівська Тетяна Євгенівна
Старікова Олена Григорівна
Феленко Ольга Данилівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бєлєнков Олександр Олександрович
Бєлєнков Олександр Олександрович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповід
Василевська Лариса Петрівна
Гладченко Інна Леонідівна
Гладченко Інна Леонідівна, 3-я особа без са
Гладченко Інна Леонідівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповіда
Деніщенко Марина Володимирівна
Єрьоменко Олександр Петрович
Касьяненко Олександр Віталійович
Коломищева Віра Іванівна
Комличенко Віктор Олексійович
Комличенко Олексій Павлович
Комличенко Олена Миколаївна
Кучинська Інна Іванівна, 3-я особа без с
Літвінов Сергій Борисович
Лунецька Діна Вікторівна
Лунецький Вячеслав Михайлович
Паровін Віктор Анатолійович
Посохов Віктор Данилович
Прядченко Олександр Вікторович
Прядченко Тетяна Вікторівна
Старікова Олена Григоріївна
відповідач (боржник):
Рубіжанська міська рада Луганської області
заявник:
Дочірнє підприємство "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств
Рубіжанська міська рада Луганської області
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств
Дочірнє підприємство «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств
представник позивача:
Волков Микола Миколайович
Фоменко Денис Андрійович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО І В
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КАЗНАЧЕЄВ Е Г
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
ЯСТРЕБОВА Л В