ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
26 травня 2020 року м. Київ № 640/11326/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
від 16 квітня 2020 року № 0391260407,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 квітня 2020 року № 0391260407.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що в 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року становить 2102 гривень.
Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить вимоги майнового характеру, судовий збір належить сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 2102,00 грн і не більше 21 020,00 грн.
Позивачем у позовній заяві заявлено одна вимоги, з яких одна вимога немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.
Таким чином, у даному випадку судовий збір дорівнює 9820,95 грн (654 730,25 х 1,5 %) за вимогу майнового характеру.
Так, позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано платіжні доручення від 13 травня 2020 року № 3443 на суму 9820,97 грн.
Судом на підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що платіжне доручення від 13 травня 2020 року № 3443 прикріплено до іншої адміністративної справи № 640/10934/20, яка знаходилася в провадженні судді Катющенка В.П.
Відтак, позивачем надано платіжне доручення, яке вже зараховано у рахунок сплати судового збору за подання позивачем іншої позовної заяви (адміністративна справа № 640/10934/20), яка була повернута позивачу.
У зв'язку з чим, у суду відсутня можливість зарахувати судовий збір у розмірі 9820,97 грн (платіжне доручення від 13 травня 2020 року № 3443) в рахунок сплати судового збору за подання позивачем даної позовної заяви.
В той же час, позивач наділений правом подати клопотання про повернення суми сплаченого судового збору по справі № 640/10934/20.
Отже, платіжне доручення від 13 травня 2020 року № 3443 про сплату судового збору не є належним доказом в даній справі.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 9820,95 грн.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" без руху.
2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України даної ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Аверкова