Ухвала від 27.05.2020 по справі 540/1098/20

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1098/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу від 11.02.2020 № Ф-7076-51 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою від 30.04.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), сторонам наданий строк для подання заяв по суті справи.

20.05.2020 відповідач заявив клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме: реєстраційної справи ФОП ОСОБА_1 , що знаходиться у Херсонській міській раді. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до бази даних податкового органу АІС "Податковий блок" міститься інформація, що ОСОБА_1 зареєстрована, як фізична особа-підприємець з 30.04.1999 до теперішнього часу. Однак, в ЄДРПОУ, який створено та розпочато наповнення на підставі Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 № 755-ІV, відсутня інформація щодо ФОП ОСОБА_1 .

Відповідач зазначає, що реєстраційна справа повинна знаходитися у Херсонській міській раді Херсонської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, суд розглядає клопотання відповідача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 72 КАС).

Згідно із ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС).

Таким чином, з метою з'ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Херсонської міської ради Херсонської області реєстраційну справу ФОП ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 77, 79, 166, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати Херсонську міську раду Херсонської області у термін до 12.06.2020 надати суду належним чином завірені копії реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Інформацію прошу надати із зазначенням прізвища судді та номера справи.

Копію ухвали направити до Херсонської міської ради Херсонської області на адресу: 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова

Попередній документ
89458508
Наступний документ
89458510
Інформація про рішення:
№ рішення: 89458509
№ справи: 540/1098/20
Дата рішення: 27.05.2020
Дата публікації: 28.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Херсонський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.07.2020)
Дата надходження: 22.07.2020
Предмет позову: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)
Розклад засідань:
30.09.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.10.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
КИСИЛЬОВА О Й
автономній республіці крим та м. севастополі, орган або особа, я:
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
позивач (заявник):
Таворська Галина Станіславівна
представник позивача:
Адвокат Плахотнюк Маргарита Олегівна
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А