Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"27" травня 2020 р. № 520/5223/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.05.2020 по справі №520/5223/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРАЙД" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРАЙД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд податкове повідомлення-рішення від 19.12.2019 року №00000820511 та від 19.12.2019 року №00000830511 Головного управління ДПС у Харківській області визнати протиправним та скасувати повністю.
Ухвалою судді від 19.05.2020 відкладено розгляд справи № 520/5223/2020 на 08.06.2020 р. о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №21.
Поряд із тим, судом встановлено, що при складанні ухвали від 19.05.2020 судом допущена описка, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «на 08.06.2020 р. о 14:00 год.», замість вірного «на 08.07.2020 р. о 12:15 год.».
Тобто, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 19.05.2020 по справі №520/5223/2020 шляхом зазначення «на 08.07.2020 р. о 12:15 год.» замість «на 08.06.2020 р. о 14:00 год.».
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в ухвалі суду від 19.05.2020 по справі №520/5223/2020 шляхом зазначення «на 08.07.2020 р. о 12:15 год.» замість «на 08.06.2020 р. о 14:00 год.».
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Д.А. Волошин