про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 травня 2020 р. Справа № 480/3235/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6, код ЄДРПОУ 00034022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
22 травня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача (Міністерство оборони України) від 27.03.2020 року, оформлене пунктом 3 протоколу № 49, про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги матері загиблого військовослужбовця, старшого солдата контрактної служби в/ НОМЕР_2 ОСОБА_2 ;
2) зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача з доданими документами та здійснити призначення і виплату одноразової грошової допомоги позивачу ОСОБА_1 із загибеллю при виконанні обов'язків військової служби сина - старшого солдата ОСОБА_2 в порядку і розмірі, передбаченому Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з урахуванням наказів командира в/чА0563 про виключення ОСОБА_2 із списків особового складу №31-РС від 21.11.2019 р.; № 233 від 21.11.2019 р. , сповіщення про смерть №1881 від 12.12.2019 р., витягів з протоколів 12-ї регіональної ВЛК №171 від 01.04.2020 р. та ЦВЛК Збройних сил України №178 від 27.02.2020.
Свої вимоги мотивує тим, що їй як матері загиблого військовослужбовця, старшого солдата контрактної служби в/ НОМЕР_2 ОСОБА_2 , відповідачем протиправно було відмовлено у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги. Вважає, що така відмова порушує її права і свободи, перешкоджає реалізації її прав, отриманню пільг та соціального захисту від держави, передбачених діючим законодавством, а висновки, викладені у рішенні - помилковими та такими, що не відповідають дійсним обставинам загибелі військовослужбовців.
Позивачем також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з копією посвідчення позивача, відповідно до якого ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.
Відтак, у відповідності до п.8 ст.5 Закону України "Про судовий збір" та ч.2 ст.22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" позивач звільнена від сплати судового збору за подання даного позову.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи з викликом сторін, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/3235/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
7. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
10. Відповідно до п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України строки щодо подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, витребування доказів продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко