справа № 6-а-166-2010 року
07 квітня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,
при секретарі Кононенко О.Б.,
за участю заявника ОСОБА_1,
представника ГУПФУ Олексіїнко О.І.,
представника зацікавленої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії як інваліду війни 2-ої групи,-
Встановив :
До суду з заявою звернувся старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії як інваліду війни 2-ої групи, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 травня 2008 замінено сторону виконавчого провадження з Вінницького обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Боржник звернувся з клопотанням про звернення до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, оскільки у виконавчому листі зобов'язано боржника виплачувати пенсію ОСОБА_4 з урахуванням підвищення пенсії покійного чоловіка ОСОБА_6 як інваліду війни 2-ї групи, встановленої на 2005 рік, але в матеріалах пенсійної справи знаходиться копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 Дата смерті зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1. Пенсію ОСОБА_4 отримує по втраті годувальника з 22.08.2006 р., а тому, незрозуміло, за який період необхідно виконати рішення суду в частині виплати заборгованості по пенсії ОСОБА_4, а також в частині щодо подальшої виплати надбавки до пенсії ОСОБА_4 Станом на 22.02.2010 вказане судове рішення не виконано.
З підстав зазначених вище, заявник звернувся до суду.
В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовільнити.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та представник зацікавленої особи, проти задоволення вимог заяви не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії як інваліду війни 2-ої групи, слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
А відтак, суд вбачає, що роз'яснювати постанову суду від 04 жовтня 2006 року по справі № 2-а-1903-06 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії як інваліду війни 2-ої групи, не має потреби, так як вона є зрозумілою та чіткою для виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд,-
Ухвалив:
В задоволенні заяви старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії як інваліду війни 2-ої групи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти діб з моменту її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту подачі заяви.
Суддя: